随着数字化发展，网络侵权因成本低、手段隐蔽，给知识产权案件（著作权、商标权、专利权、商业秘密侵权等）的立案、取证、审理带来阻碍。电子数据司法鉴定凭借专业技术与规范流程，破解“数据难固定、痕迹难追溯、侵权难认定”痛点，为案件提供关键支撑，本次针对侵犯著作权案件进行简单分享。

一、案件背景

我司发现市面上出现一款与我司独立开发的“XX”软件系统高度相似的软件系统，客户端网页的相关内容几乎一致，我司认为其私自复制我司“XX系统”源代码，盗用我司开发并享有著作权的“XX”软件系统，涉嫌侵犯著作权罪。我司已向公安机关报案。

二、鉴定过程

经过详细的沟通了解到，该案目前的主要问题是立案缺乏数据支持，鉴定人员通过对相关材料的初步分析，制定了本次鉴定的工作方案，现阶段首要目标是对双方客户端内容开展初步比对，若比对显示内容相似度达到一定阈值，即可为立案提供关键数据依据。前端的比对工作我们可以通过以下几个方向去分析；

1.前端页面布局及操作内容：

我们可以通过访问双方客户端页面，直观核查整体功能布局、视觉设计、内容排版及文稿表述的一致性；针对用户注册、信息填报、数据查询等核心操作场景开展实测，验证功能操作路径、结果反馈形式及反馈内容是否存在高度重合。

2.网页源码数据：

借助浏览器开发者工具或其余专业工具，从网页组成的基础逻辑出发，分层拆解并比对源码信息，确保分析维度全面覆盖；

首先核查HTML核心结构一致性：比对HTML文档的根节点布局、标签层级（如header/nav/main/footer等模块的嵌套逻辑）、关键元素ID/类名命名规则（如是否使用相同的“user-login”“data-list”等标识），判断页面骨架设计是否存在雷同；

其次验证资源文件关联逻辑：梳理CSS文件（样式定义、选择器规则、样式值）、JS脚本文件（函数命名、代码执行逻辑、事件绑定方式）的引用路径与内容，尤其关注核心功能（如表单验证、数据渲染）对应的JS代码片段，同时核查图片、字体等静态资源的引用地址、资源ID是否一致，判断资源调用逻辑是否同源；

最后分析元数据与配置信息：查看HTML头部的meta标签（如页面描述、关键词、作者信息）、脚本配置参数（如接口基础URL、功能开关参数），验证基础配置逻辑是否存在高度重合，从源码底层逻辑层面锁定是否存在复制或模仿痕迹。

3.网页操作请求：

从网络请求的交互逻辑切入，通过抓包工具（如Fiddler、Charles）捕获双方客户端操作过程中的完整请求链路，按“请求发起-数据传输-响应接收”的核心流程分层比对；

首先核查请求基础信息一致性：针对相同功能操作（如点击“查询”“提交表单”），比对请求链接（URL）的路径结构、参数命名规则（如是否均使用“userID”“queryTime”等相同参数名）、请求方法（GET/POST等）及请求头信息（如User-Agent、Cookie格式），判断请求发起逻辑是否同源；

其次验证请求参数与响应数据逻辑：分析请求参数的编码方式、必填参数的设置规则（如是否有相同的参数校验格式），同时比对服务器返回的响应数据结构（如JSON字段名称、数据层级）、状态码（如成功/失败对应的200/400等状态码定义）及返回内容（如错误提示文本、数据展示格式），判断数据交互规则是否一致；

最后追溯请求关联逻辑：查看多步操作间的请求依赖关系（如前一步请求返回的token是否用于后续请求验证）、请求发起的时间间隔规律，验证整体交互链路的逻辑设计是否存在高度重合，从数据传输层面锁定是否存在模仿或复制的痕迹。

三、鉴定结果

本次鉴定工作中，通过上述3个方向进行分析后，发现侵权方的客户端页面与被侵权方的客户端页面中：

1.界面视觉设计、功能模块布局（如核心功能入口位置、信息展示区域划分）、关键操作逻辑（含信息填报、结果反馈）及界面中的文稿内容基本一致；

2.网页前端静态HTML代码的核心结构（如标签层级嵌套规则、关键元素ID/类名命名体系）高度重合，且侵权方客户端中部分CSS样式文件、IMG图片资源、JS脚本文件，与被侵权方对应文件的文件名完全一致，经哈希值校验确认该部分文件内容完全相同；

3.双方客户端针对相同功能的操作请求（含请求URL路径、参数命名规则、请求方法）及服务器返回的响应数据结构（如JSON字段层级、核心数据字段定义、状态码规则）基本一致，数据交互逻辑无显著差异。

四、后续工作

待依托前期比对数据完成立案后，可通过合法行政途径获取侵权方服务器端源代码，重点从两方面深化验证以最终确认侵权事实：

1.关联前端已固定数据，比对侵权方服务器接口定义、数据处理逻辑与被侵权方的一致性，验证“前端请求-后端响应”全链路交互是否同源。

2.对双方核心业务代码进行相似度检测，排除行业通用代码干扰，若自定义核心代码相似度达显著阈值且无合法授权，即可最终锁定侵权行为。

五、结语

对遭遇侵权的企业与创作者而言，电子数据司法鉴定不仅是破解“立案难、取证难”的关键工具——从网页布局比对、源码哈希校验到请求链路分析，它用技术手段固定侵权痕迹、追溯侵权源头，为维权提供实打实的数据支撑；更是司法程序中证明著作权归属、锁定侵权事实的核心底气；对知识产权保护工作来说，它让“隐蔽的侵权行为”（如软件代码盗用、网页内容抄袭、服务器数据模仿）变得可追溯、可认定、可追责，让法律对创新的保障从“原则”落到“具体案件”的裁判中。

咨询热线丨0731-84163158

联系地址丨长沙市岳麓区潇湘南大道368号中盈广场D栋1101

湖南云电司法鉴定所，一家从事电子数据司法鉴定的专业机构。面向全社会提供电子数据司法鉴定、数据恢复、取证技术支持服务的第三方司法鉴定服务机构。连续6年取得能力验证满意结果，全省电子数据鉴定领域诚信等级首家A级机构。本所致力于打造精准、高效、专业的电子数据取证高科技鉴定实验室，并成为国内顶尖的电子数据取证领域的司法鉴定权威机构。

注：文章图片来源于AI生成